500元投養(yǎng)老險20年只領(lǐng)1000元 老人:這哪能養(yǎng)老
來源:東南早報
發(fā)布時間:2011-04-07 19:22
瀏覽:3081 次
關(guān)注中民+
[編者按]
20年前,鄉(xiāng)政府計生辦出500元,為二女戶蘇女士投了份養(yǎng)老金保險,如今,膝下無子的蘇女士向保險公司申領(lǐng)保險金,被告知只能一次性領(lǐng)取1000多元。蘇女士不明白,為什么只能一次性領(lǐng)1000多元。她將保險公司告到法院,要求保險公司按照養(yǎng)老保險金標準發(fā)放保險金,每月約800元。 豐澤區(qū)法院近日開庭審理此案。據(jù)悉,與蘇女士有類似情況的,僅鯉城區(qū)江南街道就有數(shù)十人?! ?..
20年前,鄉(xiāng)政府計生辦出500元,為二女戶蘇女士投了份養(yǎng)老金保險,如今,膝下無子的蘇女士向保險公司申領(lǐng)保險金,被告知只能一次性領(lǐng)取1000多元。蘇女士不明白,為什么只能一次性領(lǐng)1000多元。她將保險公司告到法院,要求保險公司按照養(yǎng)老保險金標準發(fā)放保險金,每月約800元。
豐澤區(qū)法院近日開庭審理此案。據(jù)悉,與蘇女士有類似情況的,僅鯉城區(qū)江南街道就有數(shù)十人。
領(lǐng)錢
每月都能領(lǐng)1000多元?
是一次性領(lǐng)走1000多元!
蘇女士是鯉城區(qū)人,2008年5月8日,她滿55歲退休了,二女兒小蘇便拿著《養(yǎng)老金保險保險證》,找到中國人壽保險股份有限公司泉州分公司(以下簡稱保險公司),要求該公司按照國家規(guī)定的養(yǎng)老保險金標準支付養(yǎng)老金,每月約800元。
經(jīng)過一段時間的等待,保險公司告訴小蘇,“可以領(lǐng)到1000多元”。小蘇問,“是不是每個月可領(lǐng)1000多元?”保險公司答,“是一次性領(lǐng)走1000多元,是本金加利息的”。
對此,小蘇很失望。她堅持認為,“這根本不對,20年前500元可不少,如今物價上漲這么多,1000多元能干什么?
多次交涉無果后,今年5月,蘇女士將保險公司告到豐澤區(qū)法院,她要求保險公司立即為她辦理領(lǐng)取養(yǎng)老金手續(xù);要求法院判令保險公司按國家規(guī)定的養(yǎng)老保險金標準按月向她支付養(yǎng)老保險金,養(yǎng)老保險金支付期限為自2008年5月起至她死亡之日止,暫計至2010年5月為9469.3元。
訴苦
20年投保500元
盼望老來供養(yǎng)老
蘇家是二女戶。小蘇稱,為了免除蘇女士夫婦的后顧之憂,1989年12月8日,在政府部門的主導(dǎo)下,蘇女士夫婦與鯉城區(qū)江南鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室(下稱“計生辦”)簽訂了一份《養(yǎng)老保險合同書》,約定由計生辦為他們辦理養(yǎng)老保險手續(xù),投保金額由計生辦負責(zé),并保證蘇女士在55周歲起,每月能享受養(yǎng)老保險金待遇。
1990年1月3日,計生辦向保險公司繳納了保險費500元,保險公司也于1990年1月6日向蘇女士出具了一份《養(yǎng)老金保險保險證》。保險證載明被保險人即蘇女士退休時可向保險公司辦理領(lǐng)取養(yǎng)老金手續(xù)。
蘇女士從39歲開始就體弱多病,曾經(jīng)做過換腎手術(shù),每個月光醫(yī)療費就要3000多元。蘇女士原本盼望憑借養(yǎng)老金給生活減輕壓力,但若按照保險公司給的說法,一次性領(lǐng)取1000多元,實在是杯水車薪,“這哪能養(yǎng)老”。
保險公司
商業(yè)險按合同辦
這不是社會保險
庭審中,保險公司認為,蘇女士的要求沒有法律依據(jù)。蘇女士投的是商業(yè)養(yǎng)老險,不是基本養(yǎng)老保險,這二者屬不同范疇,具有本質(zhì)區(qū)別。
基本養(yǎng)老保險是社會保險,是由國家社保機構(gòu)依法強制向企業(yè)、員工征繳社會保險費,使社會勞動者在退休后能夠定期領(lǐng)取生活保障的強制性社會養(yǎng)老保險制度。
而商業(yè)養(yǎng)老險屬于商業(yè)險,是由商業(yè)保險公司根據(jù)合同約定支付給參保人員保險金的商業(yè)保險行為。該案是合同糾紛,商業(yè)保險公司只能依照民事合同約定承擔(dān)商業(yè)保險責(zé)任,而蘇女士要求保險公司承擔(dān)國家社會養(yǎng)老保險責(zé)任的訴訟請求顯然無法律依據(jù)。
保險公司還認為,蘇女士與計生辦簽訂的養(yǎng)老保險合同書對保險公司不具有約束力。當(dāng)初,蘇女士與計生辦簽訂了一份《養(yǎng)老保險合同書》,合同中,計生辦承諾蘇女士在適當(dāng)年齡領(lǐng)取每月60元養(yǎng)老保險金。該份合同是由蘇女士與計生辦自行簽訂的,并沒有保險公司參與或簽章。所以,該份合同對保險公司不具有法律約束力。
街道辦
當(dāng)年受托出錢投保
義務(wù)主體是保險公司
起訴時,蘇女士又追加江南街道辦事處(20年前的江南鄉(xiāng)人民政府)為共同被告。
江南街道辦事處認為,當(dāng)時自己是受保險公司的委托,出錢為二女戶家庭投保,與蘇女士簽完《養(yǎng)老保險合同書》后,保險公司才給蘇女士發(fā)放《養(yǎng)老金保險保險證》,這意味著保險公司才是保險合同的權(quán)利和義務(wù)的主體,與街道辦無關(guān)。
據(jù)悉,蘇女士的丈夫也將保險公司告到豐澤區(qū)法院,一些類似的情況市民還在觀望中。
【免責(zé)聲明】本站部分新聞類資源信息為互聯(lián)網(wǎng)收集而來,如內(nèi)容侵犯了您的版權(quán),請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,謝謝合作!
【下一篇】銀監(jiān)會叫停銀保推1+3模式 部分中小險企難覓出路
【上一篇】新版車險自律公約或陷尷尬結(jié)局
{item.des}